- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קווים מערכות תחבורה בע"מ נ' מעצ
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
2045-08
8.10.2010 |
|
בפני : אסתר נחליאלי חיאט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מע"צ – החברה הלאומית לישראל בע"מ |
: קווים מערכות תחבורה בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
להכרעתי שתי בקשות, האחת בקשת מע"צ לגילוי מסמכים ספציפיים, והשניה בקשתה למתן מענה לשאלון שהפנתה למשיבה, קווים.
בקשות אלו הן חלק מהבקשות הרבות שהוגשו ע"י הצדדים שמנהלים זה זמן רב הליכים מקדמיים בנושא גילוי ועיון במסמכים ומתן מענה לשאלון שכללו מספר רב של בקשות. לבקשות הצדדים נוספה לאחרונה החלטתי מיום 30.9.10.
מע"צ הפנתה תשומת ליבי שמבין שלל הבקשות בתיק נותרו שתי בקשות שטרם הוכרעו.
אשר לטענות קווים לשיהוי מע"צ בהגשת הבקשה אחזור על האמור בהחלטתי מיום 30.11.09: "הלכה היא שבית המשפט מוסמך לדון בבקשה לגילוי מסמכים ולעיון במסמכים במסגרת סמכויותיו הרחבות בקדם המשפט מכח תקנה 143(3) לתקסד"א מבלי להיות מוגבל בסד הזמנים הקבוע בתקנה 120 (א) לתקנות...".
הגם שהליכים מקדמיים ממושכים מתנהלים בעניין גילוי ועיון במסמכים ראיתי לדון בבקשה לגופה ואני מקווה כי בהכרעתי זו יסתיימו הליכים אלה.
בקשה מס' 5 – בקשה להמשיך ל השיב לשאלון
בקשת מע"צ לחייב את קווים להשיב או להוסיף ולהשיב לשאלון שנשלח אליה.
1. שאלה 3
נשאלה קווים: "כמה עובדים בתובעת עברו קורס לאבטחת אתרי סלילה? מה שמותיהם? היכן ובאלו שנים התקיים הקורס במסגרתו קיבלו ההסכמה?
ותשובתה: "התובעת מעסיקה 16 עובדים אשר עברו קורס אבטחה. הקורסים בהם קיבלו את תעודות ההסמכה התקיימו בין השנים 1998 עד 2008".
לטענת מע"צ, השאלות לענין שמות העובדים ובאלו שנים והיכן התקיים הקורס במסגרתו קיבלו ההסמכה, נוגעות לעניינים השנויים במחלוקת ורלוונטיות לאור האמור בסעיף 24 לכתב ההגנה בו נטען כי השתתפות בקורסי הבטיחות שהעבירה עובר למועד פרסום המכרז ולפרסום המדריך החדש, היתה תנאי לגישה לכל מכרז מהסוג הנדון בתביעה זו, ומאחר שהיתה התייחסות מפורשת לשינויים והתוספות שחלו במדריך הישן בהתאם למדריך החדש שהיה אז בהכנה, יש חשיבות לתשובה לשאלה.
מנגד סבורה קווים כי מדובר בשאלה טורדנית, שכן בידיעת מע"צ הנתונים הרלבנטיים בהיותה מעבירת הקורסים ובידיה כל המידע לגבי המשתתפים בקורסים ובאיזו חברה הם עובדים , בנוסף טענה כי אין כל רלוונטיות לשמות העובדים ו/או למקום בו עברו את הקורס, וממילא עובדות אלה מצויות בידיעת מע"צ.
הגם שכך ומעבר לנדרש פירטה קווים בתשובתה לבקשה את שמות העובדים מטעמה שהשתתפו בקורס.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לדחות דרישה זו של מע"צ. אני סבורה כי מדובר בשאלה מיותרת שכן הקורסים נערכים ומועברים על ידי מע"צ , ומשכך בידיעתה מי מעובדי קווים השתתף בקורס, באיזה קורס ובאיזה תאריך, ובהיותה מעבירת הקורסים ממילא ידוע למע"צ תוכן הקורס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
